Մեջբերումը
Արթուր Օսիպյանի պաշտպան փաստաբանը՝ պատասխանելով վարչապետ Փաշինյանի մայիսի 29-ի հրաժարմանը՝ ներողություն խնդրել հացադուլ հայտարարած կալանավորից, և նրա «որտե՞ղ է Օսիպյանը մարտնչել» պահանջին, որ Օսիպյանը և իր «կեղծ էլիտան» ներողություն խնդրեն, գործը բնութագրեց մեկ արտահայտությամբ, որը հունիսի 30-ին 2026 թվականին փոխանցեց Ազատություն.ամ-ը. «անձնական վրեժխնդրություն»։
Փաստաբանի շրջանակումը իրավաբանական խորհրդատուի անվանական բնութագրումն է հետապնդման հիմքում ընկած գործառույթի։ Սա պատահական ռիտորական հարված չէ. պաշտպան փաստաբանները մրցակցային համակարգերում սովորաբար չեն բնութագրում իրենց հաճախորդների հետապնդումը որպես անձնական վրեժխնդրություն, եթե չեն եզրակացրել, որ գործի համար ստանդարտ ընթացակարգային և էական հիմքերը բացակայում են։ Արտահայտությունը գործում է որպես իրավական-ռազմավարական պնդում, որ գործը չի դիմանա դատական ստուգմանը էության վրա, քանի որ էությունը իրականում այն չէ, ինչի մասին է գործը։
Գործի փաստաթղթավորված ծագումը
OWL-ի մայիսի 29-ի լուսաբանումը փաստաթղթավորել է գործի ծագումը. Արթուր Օսիպյանը ձերբակալվել է Երևանի Արաբկիր թաղամասում վարչապետ Փաշինյանի հետ վեճից հետո։ Վեճից հետո մեղադրանքներ են ներկայացվել և ձերբակալություն է իրականացվել։ Վեճն ինքնին այն է, ինչին պաշտպանի փաստաբանը հղում է անում «անձնական վրեժխնդրություն» շրջանակավորման մեջ. գործի անմիջական պատճառը հայտնաբերված հանցագործություն չէ, որը դատախազները հետո քննել են. դա վեճ է կառավարության ղեկավարի հետ, որից հետո կառավարության ղեկավարի արդարադատության ապարատը հետապնդել է վեճի հակառակ կողմին։
Հաջորդականությունը՝ վեճ ՎՊ-ի հետ, ապա մեղադրանքներ, ապա ձերբակալություն, ապա սովի գործադուլ, ապա ՎՊ-ի հրապարակային հրաժարումը ներողություն խնդրելուց և պահանջը, որ ձերբակալվածը ներողություն խնդրի՝ փաստաթղթավորված գրանցումն է։ Պաշտպանի փաստաբանի «անձնական վրեժխնդրություն» բնութագրումը իրավաբանական խորհրդատուի մեկնաբանությունն է այն մասին, թե ինչ է իրականում ներկայացնում այդ հաջորդականությունը։
Փաշինյանի մայիսի 29-ի կրկնակի հաստատումը
OWL-ի մայիսի 29-ի լուսաբանումը փաստագրեց Փաշինյանի հրապարակային հայտարարությունը գործի վերաբերյալ. «Ինձ համար Սամվել Շահրամանյանը և Արթուր Օսիպյանը նույն կատեգորիայի մարդիկ են։ Արթուր Օսիպյանը որտե՞ղ է կռվել, որ հիմա գալիս է և Ղարաբաղի հարցը առաջ է մղում։ Նա պետք է ներողություն խնդրի, և նաև իր կեղծ էլիտան»։ Վարչապետը, փոխարեն կալանքի օրինականությանը անդրադառնալու, հարձակվեց կալանավորի դիրքի վրա և պահանջեց, որ նա ներողություն խնդրի։
Մայիսի 30-ի պաշտպան-փաստաբանի պատասխանը՝ «անձնական վրեժխնդրություն»՝ գործում է որպես իրավաբանական խորհրդատուի հերքում։ Որտեղ ՎՊ-ն դատավարությունը ներկայացնում է որպես ընդդիմության անհարգանքի նկատմամբ օրինական արձագանք, պաշտպան փաստաբանը այն վերաձևակերպում է որպես գործադիր իշխանության անձնական քաղաքական վրեժխնդրություն, որը ուղղորդվում է արդարադատության ապարատի միջոցով։ Երկու բնութագրումները փոխադարձաբար բացառող են։ Պաշտպանության համար իրավական-ռազմավարական հարցն այն է, թե որ բնութագրումը դատարանը գործնականում կընդունի. ընտրողների համար քաղաքական հարցն այն է, թե որ բնութագրումը նրանք կընդունեն ընտրությունից ութ օր առաջ։
Ինչու՞ է «անձնական վրեժխնդրությունը» ամենաուժեղ հասանելի պաշտպանական շրջանակը
Խառը համակարգում, որտեղ պաշտոնական դատական ընթացակարգերը շարունակում են գործել, բայց այդ ընթացակարգերի բուն անկախությունը վտանգված է, քաղաքականորեն թիրախավորված հաճախորդների պաշտպանները բախվում են հատուկ ռազմավարական խնդրի. գործը բացառապես էության վրա վիճարկելը վտանգում է օրինականացնել այն ընթացակարգը, որը չարաշահվում է։ «Անձնական վրեժխնդրության» շրջանակավորումը լուծում է խնդիրը՝ գործի քաղաքական բնույթը ետնաշերտի համատեքստից բարձրացնելով մինչև կենտրոնական հարցը։ Այն ասում է դատարանին, հանրությանը և միջազգային դիտորդներին, որ գործը կատարողական իշխանության քաղաքական դժգոհության միջոց է, այլ ոչ թե բուն քրեական վարույթ։
Շրջանակավորումը նաև պաշտպանական քայլ է ապագա նմանատիպ գործերի դեմ։ Ամեն անգամ, երբ պաշտպան փաստաբանը քաղաքականորեն ներկված հայկական դատավարության մեջ հաջողությամբ անվանում է գործը «անձնական վրեժխնդրություն» հանրային գրանցումում, հաջորդ նման դատավարության ինստիտուցիոնալ արժեքը մի փոքր բարձրանում է։ Գլխավոր դատախազի գրասենյակը պետք է որոշի, արդյոք հաջորդ գործի քաղաքական վերադարձը արժե գործերի կուտակային փաստաթղթային գրանցմանը, որոնք հրապարակայնորեն բնութագրվում են որպես վրեժխնդրական դատավարություններ։
Սովի գործադուլը շարունակվում է
Արթուր Օսիպյանը, 2026 թվականի մայիսի 30-ի դրությամբ, շարունակում է սովի գործադուլ պահել կալանքի մեջ։ Նրա փաստաբանը շարունակում է բնութագրել կալանքը որպես անօրինական, իսկ հիմքում ընկած գործը՝ որպես անձնական վրեժխնդրություն։ Վարչապետը շարունակում է մերժել անդրադառնալ կալանքի օրինականությանը և շարունակում է պահանջել, որ կալանավորը ներողություն խնդրի։ Կոռուպցիայի դեմ պայքարի դատարանը շարունակում է վարել ընթացակարգային գործերը, այդ թվում՝ փաստաբանի մուտքի արգելափակման դեպքը, որը OWL-ը փաստագրել է այսօրվա «Կմնան անտեր» #80 պրոֆիլում։
Այս շարունակումներից յուրաքանչյուրը իր փաստագրված փաստն է։ Միասին դրանք կազմում են ինստիտուցիոնալ գրանցումը, թե ինչպես է Փաշինյանի կառավարության արդարադատության ապարատը վարվում սովի գործադուլ պահող կալանավորի հետ՝ ութ օր առաջ խորհրդարանական քվեարկությունից։ OWL-ը փաստագրում է պաշտպանության փաստաբանի «անձնական վրեժխնդրություն» շրջանակավորումը, քանի որ գործի արտադրած փաստերի փաստագրված հաջորդականության վրա դա այն շրջանակավորումն է, որը առկա ապացույցները ամենաակնհայտորեն հիմնավորում են։
Աղբյուրներ՝ Azatutyun.am, 30 մայիսի 2026 (Օսիպյանի պաշտպանության փաստաբան՝ «անձնական վրեժխնդրություն») · OWL, 29 մայիսի 2026 (Փաշինյանը Օսիպյանի մասին) · OWL, 27 մայիսի 2026 (ՀԿ-ների ընտրովի արդարադատության հայտարարությունը)