Դիմումի լեզուն
Ըստ Hetq.am-ի հունիսի 5-ի հաղորդման՝ Առաքելյանի դիմումը ԿԸՀ-ին խնդրում է անվավեր ճանաչել «Հզոր Հայաստան»-ի գրանցումը՝ հիմքերով, որոնք ներառում են (ամփոփ տեսքով)՝ դաշինքի վրա արտաքին ազդեցություն, ֆինանսական թափանցիկության բացակայություն, արտերկրում գտնվող հայաստանի քաղաքացիների վրա ճնշում՝ նրանց մեքենայով Հայաստան բերելու համար՝ քվեարկելու, երբ քվեները «նյութապես խթանված են» «որոշակի արտաքին ուժերի հավանած» թեկնածուի օգտին, այն մտադրությամբ, որ ավտոբուսով բերված ընտրողները հաջորդ օրը կհեռանան երկրից։ Շրջանակը կոնկրետ է և մանրամասն։
Այդ շրջանակի յուրաքանչյուր արտահայտություն ճանաչելի է առանձին նախորդ համատեքստից։ «Արտաքին ազդեցությունը» ԱԱԾ-ի ստանդարտ ձևակերպումն է Սամվել Կարապետյան / «Թաշիր» խումբ / Ռուսաստանի հետ կապված օլիգարխների ցանցի համար։ «Ֆինանսական թափանցիկության բացակայությունը» համընկնում է Քննչական կոմիտեի՝ Ալեքսանյանի դեմ երկու օր առաջ (հունիսի 3-ին) ներկայացված հատկապես խոշոր չափերով փողերի լվացման մեղադրանքի հետ։ «Նյութապես խթանված» համընկնում է քրեական օրենսգրքի ձևակերպման հետ, որն օգտագործվել է «Հզոր Հայաստան»-ի Աջափնյակի քվեարկության գնման նույն օրվա ձերբակալություններում։ «Արտերկրում գտնվող հայերի վրա ճնշում՝ նրանց ավտոբուսով բերելու համար՝ քվեարկելու և հաջորդ օրը հեռանալու» «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի փակման շաբաթվա հաղորդագրական գիծն է սփյուռքի ընտրողների մասին։
Ինչու սա մարիոնետային միջնորդություն է
ԿԸՀ ներկայացված միջնորդություն՝ ընդդիմադիր դաշինքի գրանցումը անվավեր ճանաչելու մասին, քաղաքականապես չի կարող ներկայացվել իշխող «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության կողմից։ Նման միջնորդությունը միջազգային հանրությունը անմիջապես կընկալի որպես գործադիր իշխանության կողմից ամենամեծ ընդդիմադիր ուժի ուղղակի ճնշում և կառաջացնի այն տեսակի ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ ինստիտուցիոնալ արձագանք, որը կվնասի Հայաստանի դիրքերը եվրոպական ինտեգրման շրջանակներում, որը Փաշինյանի կառավարությունը հրապարակավ հետապնդում է։ Հետևաբար «Քաղաքացիական պայմանագիրը» չի կարող լինել պաշտոնական բողոքարկողը։
Բայց ԿԸՀ-ն, կառուցվածքորեն, պահանջում է բողոքարկող՝ գործելու համար։ ԿԸՀ-ի կողմից «Հզոր Հայաստան»-ի գրանցումը չեղարկելու ընթացակարգային գործիքը երրորդ կողմի միջնորդությունն է։ «Հանրապետություն» կուսակցությունը՝ մեկ տոկոսանոց ընդդիմադիր ուժ, որն իրատեսորեն չունի խորհրդարանական շեմը հատելու հեռանկար և որևէ ընտրական շահ «Հզոր Հայաստան»-ի շարունակական մասնակցությունից դաշտում, հասանելի երրորդ կողմն է։ Նրա բողոքը ԿԸՀ-ին տալիս է ընթացակարգային ծածկույթ՝ հարցը քննարկելու համար։ Բողոքի իրական բովանդակությունը կարող է կազմվել՝ համապատասխանելու «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի նախընտրած շրջանակին, քանի որ «Հանրապետություն» կուսակցության թեկնածուն համաձայնել է ներկայացնել այն, ինչ, էության մեջ, կառավարության միջնորդությունն է։
Երկկողմանի կառուցվածքը
OWL-ի լուսաբանումը փակման շաբաթվա զտման վերաբերյալ փաստագրել է «Հզոր Հայաստան»-ի դեմ երկկողմանի գործողություն։ Ուղի Ա՝ «Հզոր Հայաստան»-ի անդամների դեմ քրեական գործեր, որոնք ուղղակիորեն հարուցվել են Քննչական կոմիտեի կողմից — Աջափնյակի ձայների գնման ձերբակալումները, Սահակյանի երկամսյա կալանքը, Ազատության հաղորդագրություններում հիշատակված «մի քանի տասնյակ» քրեական գործերը, Ալեքսանյանի դրամալվացման մեղադրանքը, որը դարձավ «Արմատ Մեդիա»-ի խուզարկության հիմքը։ Ուղի Բ՝ ԿԸՀ-ի ընթացակարգային ուղին, որտեղ «Հանրապետություն»-ի դիմումը տրամադրում է պաշտոնական բողոքը, որի հիման վրա ԿԸՀ-ն կարող է գործել։
Երկու ուղիները նախագծված են միմյանց սնուցելու համար։ Ուղի Ա-ն կառուցում է ապացուցողական գրանցումը («մի քանի տասնյակ քրեական գործեր «Հզոր Հայաստան»-ի անդամների դեմ՝ ձայների գնման և նյութական խթանման համար»)։ Ուղի Բ-ն օգտագործում է այդ գրանցումը որպես էական հիմք, որպեսզի ԿԸՀ-ն գործի («դաշինքը գործում է ընտրական ամբողջականության խախտմամբ»)։ Քաղաքական ազդեցությունը ԿԸՀ-ի գրանցումից հանումն է, որը կարող է արդարացվել ընթացիկ քրեական վարույթների վրա հղումով՝ առանց որ «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ը պետք է լինի անվանված բողոքարար որևէ ուղու վրա։
Ինչու՞ Առաքելյանը, ինչու՞ Հանրապետություն կուսակցությունը
«Հանրապետություն» կուսակցությանը ղեկավարում է Արամ Սարգսյանը՝ ընդդիմադիր գործիչ, ով ունի սեփական քաղաքական օրակարգ, բայց իրատեսական հեռանկար չունի կառավարություն կազմելու համար։ OWL-ի մայիսի 29-ի հրապարակումը քննեց «Հանրապետություն» կուսակցության տնտեսական հարթակը («5x բյուջե + հայկական Ամազոն» խոստումները) և պարզեց, որ էական քաղաքական պնդումները անհավանական են ստանդարտ թվաբանության տեսանկյունից։ Կուսակցության վերջին շաբաթվա դերը տարբեր է երևում՝ ապահովել ԿԸՀ ընթացակարգային ուղու համար ձևական բողոքարար ինքնություն ավելի մեծ ընդդիմադիր բլոկի դեմ։
OWL-ը դիրքորոշում չունի այն հարցում, թե արդյոք Արամ Սարգսյանը անձամբ հանձնարարել է Առաքելյանին դիմում ներկայացնել, թե՞ Առաքելյանը այն ներկայացրել է սեփական նախաձեռնությամբ։ Դիմումի էական բովանդակությունը՝ դրա բառացի համընկնումը ԱԱԾ-ի և «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի վերջին շաբաթվա հաղորդագրությունների հետ՝ փաստաթղթավորված փաստ է։ Ընտրողի որոշումը տեղեկացված է այն ընթացակարգային իրականությամբ, որ «Հզոր Հայաստան»-ի շարունակական մասնակցության դեմ ընտրություններում ձևական բողոքը ներկայացվել է մեկ տոկոս ունեցող ընդդիմադիր կուսակցության կողմից՝ օգտագործելով իշխող կուսակցության խոսակցական կետերը։
Աղբյուրներ՝ Hetq.am, հունիսի 5, 2026 (Առաքելյանի ԿԸՀ դիմումը) · OWL, մայիսի 29, 2026 (Արամ Սարգսյանի հարթակի փաստերի ստուգում) · OWL, հունիսի 5, 2026 («Հզոր Հայաստան» Աջափնյակի ձերբակալումները)