Цитата
Главный редактор Нелли Аветисян изложила суть событий утром в день обыска, согласно репортажу Azatutyun.am: «Это произошло после вчерашних больших дебатов, где Никол Пашинян явно проиграл своими же словами, и сегодня он атаковал свободные СМИ и свободу слова». Формулировка прямая — премьер-министр проиграл дебаты, по редакционной оценке, тем, что сам сказал; и премьер-министр затем атаковал издание, которое транслировало дебаты. Хронология, в изложении Аветисян, является причинно-следственной цепью.
Аветисян добавила контекст о недавнем программировании Armat: ток-шоу формат издания «начался всего несколько дней назад» и был структурирован как «открытые платформы даже для властей, которые отказались прийти». Неявное утверждение состоит в том, что Armat предложил «Гражданскому договору» платформу; «Гражданский договор» отказался; дебаты всё равно состоялись; и 18 часов спустя судебный аппарат «Гражданского договора» прибыл с ордерами на изъятие.
18-часовая последовательность
Хронология, названная Аветисяном, документально подтверждена. Предвыборные дебаты транслировались вечером 4 июня 2026 года. Оперативники СНБ и Следственного комитета вошли в редакцию «Армат» утром 5 июня. Промежуточный период составляет примерно 18 часов — не недели, не дни, а ночное окно между закрытием одного новостного цикла и открытием следующего.
Ордера на обыск в армянском уголовном процессе требуют судебной санкции. Процедурный цикл получения ордера на обыск в стандартной практике занимает больше 18 часов с момента провоцирующего политического события. Следовательно, обыск был либо санкционирован до дебатов (при этом время было выбрано так, чтобы последовать за дебатами для политического эффекта), либо был санкционирован в ночные часы с необычной процедурной скоростью. Любой из этих путей поддерживает версию политической мести, а не опровергает её.
Что делает формулировка Аветисяна
Официально главный редактор издания, подвергшегося обыску, назвал главу правительства организатором обыска и указал непосредственную политическую причину — проигрыш в телевизионных дебатах. Это такое заявление, которое в здоровой среде свободы прессы вызвало бы немедленную институциональную реакцию: регулирующее расследование оснований для ордера на обыск, действия гражданских наблюдательных организаций, заявления международных организаций по защите свободы прессы, требования парламентской оппозиции о проведении слушаний по вопросу подотчётности.
В армянской обстановке заключительной недели 2026 года это заявление фиксируется в документальной записи, и OWL его усиливает. Институциональная реакция со стороны органов, которые обычно занимаются такими вопросами — CPJ, RSF, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ — не поступила по состоянию на вторую половину дня 5 июня, согласно доступным поискам в публичных записях. Окно для того, чтобы эта реакция поступила до голосования 7 июня, теперь составляет менее 48 часов.
Что избирателям предлагается взвесить
Избирателям, рассматривающим бюллетень 7 июня, демонстрируется действующая позиция: премьер-министр проигрывает дебаты в среду вечером, оппозиционное издание подвергается обыску в четверг утром, главный редактор публично называет причинно-следственную цепь, и международный институциональный ответ, который обычно ограничивал бы такое действие, не поступает в течение заключительной недели.
OWL документирует 18-часовой разрыв, цитату Аветисяна и отсутствие на данный момент институционального ответа. Решение избирателя в воскресенье основывается на этих трёх фактах вместе. Будет ли избиратель считать их решающими — вопрос, на который ответит 7 июня.
Источники: Azatutyun.am, 5 июня 2026 (полный отчёт об обыске Armat, цитата Аветисяна) · Hetq.am, 5 июня 2026 (базовая информация об обыске) · OWL, 5 июня 2026 (первоначальное освещение обыска Armat)