591Файлов затронуто
72%Из всех файлов ЦИК
9 летПериод (2012-2021)
19Сотрудников идентифицировано

1. Каждый файл запоминает, кто с ним контактировал

ФОРЕНЗИЧЕСКИЕ МЕТАДАННЫЕ 821 ФАЙЛЫ АНАЛИЗИРОВАНЫ

Каждый раз, когда вы сохраняете файл Excel, Word-документ или PDF, ваш компьютер записывает невидимую информацию внутри файла. Это называется метаданными. Обычно это включает имя человека, который создал файл, имя человека, который в последний раз изменил его, используемое программное обеспечение и иногда имя компьютера, на котором он был сохранен.

Вы не видите эту информацию, когда обычно открываете файл. Но она там. И она не лжёт.

OWL восстановил 821 официальный файлы о выборах с elections.am -- официального сайта Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Армении -- с помощью Wayback Machine. Это не утекшие файлы. Это не исследование оппозиции. Это собственные официальные публикации ЦИК, архивированные Интернет-архивом, пока они были размещены на официальном государственном сайте.

Мы извлекли метаданные из каждого из этих 821 файлов. Автор. Создатель. LastModifiedBy. Компания. Имя компьютера. Каждое поле, которое файлы записали о людях, которые обращались с ними.

Одна фамилия встретилась в 591 из 821 файлов.

591 / 821 Файлы с метаданными отпечатка одного человека Елена Айвазян фигурирует как Автор, Создатель или LastModifiedBy в 72% всех официальных файлов ЦИК о выборах, восстановленных из elections.am -- на протяжении выборов с 2012 по 2021 годы.

2. Отпечаток метаданных

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ФАЙЛЫ ЦИК АРХИВИРОВАНО В WAYBACK MACHINE

Имя Елены Айвазиан не встречается один или два раза. Оно встречается в нескольких полях метаданных, в нескольких вариантах написания, в сотнях файлов. Вот полный разбор:

Поле метаданных Вариант имени Количество файлов
LastModifiedByЕлена Айвазиан272
CreatorЕлена237
LastModifiedByАйвазиан Елена120
LastModifiedByАВВ98
AuthorЕлена82
CreatorЕлена Айвазиан81
LastModifiedByЕлена75
AuthorЕлена Айвазиан69
Creatoryelenaa40
ИТОГО КОЛ-ВО ФАЙЛОВ591+

Обратите внимание на варианты. "Елена Айвазиан." "Айвазиан Елена" (фамилия вначале -- общее в армянских административных контекстах). Просто "Елена". Имя пользователя Windows "yelenaa". И "АВВ" -- вероятно, либо ее инициалы в другом транслитерации, либо общая учетная запись рабочего места. Все эти варианты встречаются последовательно в файлах, которые подтверждаются публикациями ЦИК.

Многие из этих файлов также содержат поле метаданных Company, установленное в "ЦИК" -- в общей сложности 313 файлов -- подтверждая, что они были созданы на компьютерах Центральной избирательной комиссии.

КЛЮЧЕВОЕ ФАКТ

Метаданные не являются чем-то, что Елена Айвазиан решила включить. Они записываются автоматически Microsoft Office каждый раз, когда файл создается, редактируется или сохраняется. Это невозможно подделать retrospektивно без специализированных инструментов криминалистической экспертизы -- инструментов, которые никому из сотрудников ЦИК не было бы причины использовать на обычных избирательных электронных таблицах.

3. Все остальные вместе

АНАЛИЗ КОНЦЕНТРАЦИИ АНОМАЛЬНЫЙ ШАБлон

ЦИК - не одиночный офис. Это учреждение, ответственное за проведение выборов в целом стране с населением почти в три миллиона человек. Так кто еще фигурирует в метаданных?

Сотрудник ЦИК Обработанные файлы % от общего количества
Елена Айвазян59172.0%
Татеvik Геворгян445.4%
Мелин Давтян283.4%
Седанна Маргарян141.7%
Гарегин Айвазян111.3%
Светик Григорян101.2%
Хасмик Зейналян30.4%
Другие (5 сотрудников, по 1-2 файлам каждому)~8~1.0%
Без приписки / другие метаданные~112~13.6%
ИТОГО821100%

Посмотрите на распределение. Одна персона обрабатывает 591 файла. Следующая по активности обрабатывает 44. Это соотношение более чем 13 к 1. Второй, третий, четвертый, пятый, шестой и седьмой по активности сотрудники вместе обрабатывают 110 файлов - все еще менее пятой части общего количества, обработанного Еленой Айвазяной.

КАК БЫЛО БЫ ЭТО В ЛЮБОМ ДРУГОМ КОНТЕКСТЕ

Имagine a bank where one teller processed 72% of all transactions for nine years straight. No rotation. No second pair of eyes. No segregation of duties. Any auditor would flag this immediately -- not because the teller is necessarily doing something wrong, but because the absence of controls makes it impossible to know whether anything wrong is happening. That is exactly the situation at Armenia's Central Election Commission.

4. Вопрос одинаковых фамилий

ТРЕБУЕТ РАССЛЕДОВАНИЯ

В метаданных есть еще одна фамилия: Гарегин Айвазян. Одиннадцать файлов.

Айвазян - не самая распространенная армянская фамилия. Двое людей с фамилией Айвазян, работающих в одном учреждении - Центральной избирательной комиссии - и занимающихся теми же избирательными данными, заслуживает внимания.

Мы не знаем отношения между Еленой и Гарегином Айвазян. Они могут быть родственниками. Они могут и не быть. В армянских учреждениях иногда трудоустраивают членов одной семьи, и это не является незаконным.

Но вопрос должен быть задан: если они родственники, то следы одной семьи оставляются на 602 из 821 файлов ЦИК - 73%. Во всяком учреждении, обрабатывающем конфиденциальную общественную информацию, наличие родственников в одной цепочке данных должно требовать раскрытия и дополнительного контроля. Наличие такого контроля в ЦИК неизвестно.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Елена Айвазян (591 файла) и Гарегин Айвазян (11 файлов) имеют общую фамилию и оба фигурируют в метаданных избирательных файлов ЦИК. Связь между ними, если она существует, не установлена. Но вместе имя "Айвазян" встречается в 602 из 821 файлов - 73% всех избирательных данных ЦИК.

5. ШТАБ4 -- Рабочая станция

КОММЕНТАРИИ В ЭКСЕЛЕ МЕТАДАННЫЕ ИСХОДНЫЙ ИСТОЧНИК ЦИК ПОДТВЕРЖДЕН

Некоторые файлы Excel содержат комментарии -- заметки, оставленные редакторами внутри ячеек электронных таблиц. Эти комментарии фиксируют имя компьютера, который их создал.

Имя компьютера, которое появляется: ШТАБ4.

"Штаб" - это русское слово для "штаб-квартира" или "центр операций" (от военного термина). Номер 4 указывает, что это четвертая рабочая станция. Таким образом, данные об выборах ЦИК обрабатывались на машине, названной буквально "Штаб-Рабочая станция 4" - компьютере внутри операционной комнаты ЦИК.

Это подтверждает то, что уже говорит нам метаданные "Компания: ЦИК": эти файлы были созданы и отредактированы на компьютерах Центральной Избирательной Комиссии, сотрудниками ЦИК в рамках официальных операций ЦИК. Нет никакой неоднозначности в отношении происхождения этих файлов или личности людей, которые с ними обращались.

ДИГИТАЛЬНАЯ ФОРЕНЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Имя компьютера "ШТАБ4" (Штаб-Рабочая станция №4) фигурирует в метаданных комментариев Excel. В сочетании с полем "ЦИК" в 313 файлах это устанавливает без сомнения, что эти файлы были созданы внутри операционной комнаты Центральной Избирательной Комиссии.

6. Почему контроль одной персоны на 72% является проблемой

СИСТЕМНАЯ РИСКА

Это не обвинение в адрес Елены Айвазиан лично. Мы не знаем ее. Мы не знаем, совершила ли она неправильные действия. То, что мы знаем - это структура -- и структура сломана.

В любой организации, которая работает с конфиденциальными данными, применяется основное правило: разделение обязанностей. Не должна контролироваться вся цепочка данных от создания до окончательной публикации одним человеком. Это не предложение. Это фундаментальное правило целостности данных, которое требуется каждым международным стандартом для администрирования выборов.

Вот что метаданные рассказывают нам о цепочке данных ЦИК:

Один человек создает файл. Тот же человек является автором. Тот же человек вносит последнее изменение перед его публикацией. Это не разделение обязанностей. Это один человек, контролирующий всю цепочку.

Ноль контроля За 72% избирательных файлов ЦИК не проходил второй человек Когда один человек создает, редактирует и завершает избирательные данные без независимого обзора, целостность этих данных зависит полностью от точности и честности одного человека. Нет структурного контроля.

Рассмотрим, что это означает на практике:

ОСНОВНОЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Центральная избирательная комиссия не имеет значимого разделения обязанностей. Одна персона контролировала создание, редактирование и окончательное завершение 72% всех избирательных данных файлов на протяжении почти десяти лет. Эта структура делает мошенничество неопределимым - не потому, что мошенничество произошло, но потому, что система разработана таким образом, что она сделает

7. Связь: 98% против 53%

Подтвержденный перекрестный ссылкой Связано с предыдущим результатом

В предыдущем расследовании OWL, мы зафиксировали, что официальный файл результатов ЦИК по парламентским выборам 2 апреля 2017 года содержит две противоречивые наборы данных: сводная таблица показывает 98% явки избирателей, в то время как детализированные данные по избирательным округам показывают 53%. Разрыв представляет собой примерно 2,2 миллиона мнимых голосов.

Этот файл -- resulteng02.04.17.xlsx -- был создан и опубликован тем же офисом ЦИК, на той же инфраструктуре, в тот же период, охватываемый метаданными Елены Айвазян.

Вопрос сам себя пишет: был ли этот файл одним из 591?

Концентрация метаданных, зафиксированная в рамках этого расследования, не доказывает, что Елена Айвазян лично создала разрыв между 98% и 53%. Но она устанавливает что-то равноценное: в данных ЦИК могла создавать, редактировать и публиковать файлы с выборами один человек без независимого контроля. В этой среде разрыв в 2,2 миллиона голосов находился в официальном файле на государственном сайте, по-видимому, без внимания никого.

Это не совпадение. Это следствие. Когда один человек контролирует 72% конвейера данных без разделения обязанностей, ошибки и манипуляции остаются непроверенными.

СВЯЗЫВАНИЕ ТОЧЕК

Та же среда данных ЦИК, которая позволила одному человеку контролировать 72% файлов выборов, также дала файл, содержащий 2,2 миллиона мнимых голосов. Отсутствие независимого контроля, которое позволило концентрации, то же отсутствие, что и позволило опубликовать разрыв без сомнений.

8. Какие Международные Стандарты Требуют

ОБСЕ / КОМИССИЯ ВЕНЕЦИЯ

ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) и Комиссия Венеция Совета Европы обе публикуют руководства для администрирования выборов. Армения является членом обеих организаций и привязалась к их стандартам.

Эти стандарты последовательно требуют:

  • Многосторонней верификации данных результатов выборов перед публикацией
  • Разделения функций при обработке данных - тот человек, который вводит данные, не должен быть тем же человеком, кто завершает и публикует их
  • Трассировок аудита, показывющих, кто получал доступ к данным о выборах и их изменял
  • Регулярного поворота персонала на чувствительных должностях для предотвращения закрепления

Метаданные из 821 файлов ЦИК показывают, что ни одно из этих требований не было выполнено. Один человек создавал, редактировал и завершал большинство файлов. Поворота персонала за девять лет не происходил. Единственной "трассирой аудита", которая существует, является та, которую мы извлекли из метаданных, и которую, по-видимому, ЦИК никогда не собирался предоставлять для чтения кому-либо.

9. 7 июня 2026 года: Будет ли одним человеком контролироваться данные?

ТЕКУЩИЙ РИСК

Следующие парламентские выборы в Армении запланированы на 7 июня 2026 года. До них осталось 58 дней.

Центральная избирательная комиссия не объявила никаких структурных реформ своих процедур обработки данных. Не была опубликована ни одна независимая аудиторская проверка внутренних контролей ЦИК. Политика разделения обязанностей не была разглашена.

Вопросы, на которые должны задавать голосоващие, наблюдатели и международные партнеры:

  • Елена АIVAзян по-прежнему работает в ЦИКе? Если да, то будет ли для выборов 2026 года использоваться та же одноличная цепочка данных?
  • ЦИК внедрила разделение обязанностей? Будут ли несколько независимых сотрудников создавать, верифицировать и публиковать данные о выборах - или по-прежнему один человек будет контролировать цепочку?
  • Будет ли ЦИК удалять метаданные перед публикацией? Теперь, когда эта аналитика стала общедоступной, ЦИК просто удалит метаданные из будущих файлов - лишая таким образом прозрачность, а не решая основную проблему?
  • Проведут ли международные наблюдатели аудит цепочки данных? Миссии наблюдения за выборами ОБСЕ обычно сосредотачиваются на дне голосования. Они редко изучают, как создаются, редактируются и публикуются цифровые данные о выборах в головном офисе ЦИК. Эта расследование показывает, что именно здесь находится настоящая уязвимость.
ВОПРОС 7 ИЮНЯ

Выборы 2026 года будут проводиться тем же учреждением, используя ту же инфраструктуру, без объявленных реформ в области обработки данных. Пока ЦИК не демонстрирует публично, что она внедрила разделение обязанностей и независимую верификацию, голосоващим нет причин верить, что те же структурные сбои, которые были задокументированы здесь, не повторятся.

10. Методология

Эта расследование основано на следующих шагах:

  1. Восстановление файлов: 821 файла были восстановлены из elections.am с использованием Wayback Machine (web.archive.org). Это включает в себя электронные таблицы Excel (.xls, .xlsx), документы Word (.doc, .docx) и PDF, опубликованные ЦИК в течение нескольких выборных циклов с 2012 по 2021 год.
  2. Извлечение метаданных: Стандартные инструменты судебного экспертизы использовались для извлечения встроенных метаданных из каждого файла, включая поля Автора, Создателя, LastModifiedBy, Компании и имени компьютера.
  3. Анализ атрибуции: Значения метаданных были сгруппированы по вероятным индивидуам (учитывая варианты написания имен, такие как "Елена Айвазиан", "Айвазиан Елена", "Елена" и "yelenaa") и посчитаны.
  4. Перекрестное сравнение: Поле Компании ("ЦИК") и поле имени компьютера ("ШТАБ4") использовались для подтверждения источника учреждения.

Во время анализа файлы не были изменены. Процесс извлечения метаданных является только для чтения и не изменяет исходные файлы. Любой человек, имея такой же набор файлов и инструмент извлечения метаданных, может воспроизвести эти результаты.

Связанные расследования