Что такое Тигранашен
Тигранашен — известный на советских и азербайджанских картах как Карки — это село с несколькими сотнями жителей на стратегической автомагистрали M2, соединяющей Ереван с югом Армении. На советской административной карте он был эксклавом Нахичеванской Автономной Советской Социалистической Республики (азербайджанской административной единицы), физически окружённым армянской территорией. Армянские силы взяли его под контроль во время Первой карабахской войны в начале 1990-х годов. Он находится под армянским управлением и населён армянскими семьями уже более трёх десятилетий.
Его стратегическое значение — это автомагистраль. M2 является главной дорожной связью между армянской столицей и южными провинциями Вайоц Дзор и Сюник — а Сюник это провинция, граничащая как с Ираном, так и с заявленным Азербайджаном маршрутом «Зангезурского коридора». Если Тигранашен вернётся под азербайджанский контроль в рамках демаркационного урегулирования, Азербайджан получит позицию на главной внутренней магистрали Армении с севера на юг.
Призывы в ходе кампании
Ишхан Сагателян, член Высшего органа Армянской революционной федерации (Дашнакцутюн) и деятель оппозиционного блока, предупредил избирателей: «Если эта злая власть воспроизведется» — то есть если «Гражданский договор» будет переизбран — «Тигранашен будет передан». Такая формулировка представляет село как заложника исхода выборов: переизберите Пашиняна и потеряете село.
Пашинян, со своей стороны, связывает статус Тигранашена с более широкими рамками демаркации и конкретно с Арцвашеном — армянским эксклавом в обратном положении, окруженным азербайджанской территорией и удерживаемым Азербайджаном с начала 1990-х годов. Правительство формулирует это так, что демаркация — это взаимный процесс, в котором анклавы и эксклавы урегулируются вместе: контроль Армении над Тигранашеном и контроль Азербайджана над Арцвашеном являются симметричными элементами окончательного урегулирования. Пашинян упоминал «окончательные последствия» демаркации в этом контексте.
Что говорят жители
Жители Тигранашена, опрошенные Azatutyun.am 28 мая 2026 года, дали ответ, который пронзает обе кампании: «Никто не приезжал. Никто нам ничего не сказал». Обе кампании — и правящей партии, и оппозиции — по словам жителей, проезжали мимо села по трассе М2, не останавливаясь. Ни одна из них не сообщила людям, живущим там, должны ли их дома быть переданы в рамках делимитационного соглашения.
Один житель, согласно репортажу Azatutyun, сказал, что с радостью переехал бы в Арцвашен, если бы его вернули, — описывая его как место с «озером, более богатой природой, больше, чем Тигранашен». Это замечание трогательно именно потому, что оно рассматривает два анклава как симметричные части, которыми их представляет правительство, одновременно подчёркивая, что людям, которых фактически переселят, никто ничего конкретного не сообщил.
Закономерность: приграничные села как разменная монета
Тигранашен — последний пример повторяющейся модели кампании 2026 года: приграничные села и территориальные вопросы используются в качестве предвыборной валюты обеими сторонами, при этом ни одна из сторон не берет на себя обязательств дать конкретный ответ, на который могли бы положиться затронутые жители. Материал OWL от 27 мая об асимметрии демаркации в 350 метров в Беркабере/Джогазе зафиксировал ту же динамику в Тавуше: реальные территориальные решения, затрагивающие реальные села, принимаемые или сигнализируемые на уровне общенациональных предвыборных посланий, при этом сами жители находятся в самом конце информационной цепочки.
Оппозиция использует Тигранашен, чтобы утверждать, что правительство сдаст удерживаемую Арменией территорию. Правительство использует его, чтобы утверждать, что демаркация — это взаимное урегулирование, которое может вернуть Арцвашен. Обе апелляции адресованы общенациональной аудитории, а не селу. Жители Тигранашена — те, кто на самом деле потеряет или сохранит свои дома, — в самом буквальном смысле являются селом, которое никто не посетил.
Вопрос, на который не отвечает ни одна сторона
Конкретный вопрос прост, и ни одна из кампаний на него не отвечает: в окончательном договоре о границе между Арменией и Азербайджаном переходит ли Тигранашен к Азербайджану, и если да, что происходит с армянскими семьями, которые прожили там тридцать лет? Оппозиция утверждает, что правительство сдаст его, не уточняя доказательств. Правительство намекает на взаимное урегулирование, не обязуясь конкретно указывать, находится ли Тигранашен на столе переговоров.
OWL документирует этот пробел. За десять дней до выборов, на которых судьба приграничных сел используется обеими сторонами в качестве центрального аргумента, жителям наиболее упоминаемого села ничего не сказали. Это молчание — готовность использовать село как национальный символ, отказываясь при этом информировать само село — и есть суть истории.
Источники: Azatutyun.am, 28 мая 2026 г. (жители Тигранашена, цитаты Сагателяна и Пашиняна) · OWL, 27 мая 2026 г. (асимметрия демаркации в 350 м) · Министерство иностранных дел Республики Армения (демаркация)