Մեջբերումը
Վերաքննիչ դատարանի դահլիճում՝ 2026 թվականի հունիսի 4-ին, երբ դատարանը հայտարարեց, որ նրա նախաքննական կալանքը փոխարինվելու է տնային կալանքով, Արքեպիսկոպոս Բագրատ Գալստանյանը դիմեց արձանագրությանը։ Նրա խոսքերը, որոնք հաղորդել է Hetq.am-ը. «Վերաքննիչ դատարանը՝ Վազգեն Ռշտունի անունով դատավոր անձը՝ որոշեց փոխել իմ կալանքը տնային կալանքի։ Դեկտեմբերի 30-ին նույն գործը նրա մոտ էր։ Ի՞նչ փոխվեց»։
Ձևակերպումը դիտավորյալ է։ «Դատավոր անունով անձ» ձևակերպումը չէ այն, թե ինչպես արդարացված ամբաստյալը վերաբերվում է դատարանին, որը նոր ազատ է արձակել իրեն։ Սա այն ամբաստյալի ձևակերպումն է, որը որոշումը կարդում է որպես քաղաքականորեն պայմանավորված երկու ծայրերից էլ՝ դեկտեմբերի 30-ի կալանավորումը և հունիսի 4-ի ազատումը՝ նույն անձի կողմից, նույն փաստերի հիման վրա, առանց որևէ միջանկյալ փոփոխության, բացի հունիսի 7-ի ընտրությունների մերձեցումից։
Հիմնական գործը
18 մեղադրյալով գործը, որում Գալստանյանը հիմնական մեղադրյալն է, մեղադրանք է առաջադրում պետական իշխանությունը յուրացնելու նախապատրաստության մեջ՝ Քրեական օրենսգրքի 43-419 հոդվածով, նույն հոդվածով, որով հունիսի 5-ին մեղադրանք է առաջադրվել Գյումրիի քաղաքապետ Վարդան Ղուկասյանի դեմ առանձին գործով։ Քննչական կոմիտեի գործը էականորեն հիմնված է 245,95 գրամ անծխային փոշու վրա, որը գտնվել է համամեղադրյալ Մովսես Շարբաթյանի տանը։ Պաշտպանության դիրքորոշումը, որը ձևակերպել է փաստաբան Ռուբեն Մելիքյանը՝ փոշին որսորդական հրացանի շարժիչ նյութ է, և Շարբաթյանը Որսորդների միության գրանցված անդամ է։
Գործը եղել է 2025-2026 ցիկլի ամենաբարձրաձայն եկեղեցի-պետություն հակամարտության դատավարությունը։ Գալստանյանը Հայ Առաքելական Եկեղեցու արքեպիսկոպոս է և մինչև իր կալանավորումը եղել է Փաշինյանի կառավարությանը հակադրված եկեղեցու հետ կապված ընդդիմության հանրային դեմքը։
Ինչու՞ «Կեղծավորություն»
Գալստանյանի շրջանակը՝ դատավոր Ռշտունու դեկտեմբերի 30-ի որոշումը, որը նրան դատավարության ընթացքում կալանավորել է նույն ապացուցողական նյութերի հիման վրա, և հունիսի 4-ի որոշումը, որը նրան տնային կալանքի տակ է արձակում, երկուսն էլ էականորեն ճիշտ լինել չեն կարող։ Կա՛մ դեկտեմբերի 30-ը պետք է տնային կալանք արտադրեր, կա՛մ հունիսի 4-ը պետք է պահպաներ կալանքը։ Դատավորի որոշումը՝ նույն գործով մեկից մյուսին անցնելը, առանց հիմքում փաստերի որևէ փոփոխության, կարդացվում է որպես ընթացակարգային վերակարգավորում, ժամանակացույց քաղաքական պահին։
Երեք օր առաջ խորհրդարանական ընտրությունների, որտեղ եկեղեցի-պետություն հակամարտությունը կենտրոնական հարց է, Արքեպիսկոպոսին դատավարության ընթացքում կալանավորված պահելը քաղաքական պարտավորություն է կառավարության համար։ Նրան տնային կալանքի տակ արձակելը մարում է այդ պարտավորության մի մասը՝ միաժամանակ պահպանելով քրեական վարույթի քաղաքական գործառույթը։ «Ի՞նչն է փոխվել» հարցին դատարանը պատասխան չտվեց։
Փակման շաբաթվա քորեոգրաֆիան
Հունիսի 4-ի ազատումը տեղավորվում է նույն 24-72 ժամյա պատուհանում, ինչ Ղուկասյանի սահմանադրական հանցագործությունների մեղադրանքը, Բրյուսովի համալսարանի ձերբակալումների զանգվածը, Բեգլարյանի փողերի լվացման ձերբակալումը, «Արմատ Մեդիա»-ի ձեռնարկած խուզարկությունը և «Հզոր Հայաստան»-ի Աջափնյակի քվեարկությունների գնման ձերբակալումները։ Արդարադատության ապարատը միաժամանակ շարժվում է բազմաթիվ ուղղություններով՝ ձերբակալելով ընդդիմությանը կողմնորոշված որոշ դեմքերի, մինչդեռ ազատ է արձակում ուրիշներին, խուզարկություն է իրականացնում որոշ լրատվամիջոցներում, մինչդեռ մյուսները թողնում է անխանգարված։
Ամբողջ օրինաչափության մեջ հետևողական առանձնահատկությունն այն է, որ ընթացակարգային քայլերը ժամանակացույց են կապված ընտրությունների հետ։ Գալստանյանի ազատումը նվազեցնում է եկեղեցու հետ կապված բողոքի ճնշումը վերջին 72 ժամերին։ Ղուկասյանի և Բեգլարյանի ձերբակալումները պառակտում են ընդդիմության փակման շաբաթվա հաղորդագրությունը։ Բրյուսովի զանգվածը տեղահանում է այլ լուսաբանումը։ Հունիսի 4-ի Գալստանյանի ազատումը մեկ քայլ է ավելի լայն քորեոգրաֆիայի մեջ։
Ինչ է փաստագրում
Գալստանյանը դուրս է գալիս տնային կալանքի տակ։ Դատավոր Ռշտունին անվանվում է հանրային գրանցումում։ 18 մեղադրյալով գործը շարունակվում է. 245,95 գրամ փոշին մնում է ապացուցողական կենտրոնը. պաշտպանության դիրքորոշումն է, որ դա որսի վառանյութ է։ Ընտրություններին մնում է 72 ժամ։
Ինչ որ հունիսի 4-ի որոշումը փաստագրում է՝ անկախ նրանից, թե ինչպես է գործը վերջնականապես լուծվելու իր էության մեջ, այն է, որ նույն դատավորը կարող է նույն գործով երկու տարբեր նյութական արդյունք արտադրել երկու տարբեր քաղաքական պահերի։ Գալստանյանի «ի՞նչն է փոխվել» հարցը այն հարցն է, որին ինստիտուցիոնալ գրանցումը այժմ պետք է պատասխանի։
Աղբյուրներ՝ Hetq.am, հունիսի 4, 2026 (Գալստանյանի տնային կալանք, Ռշտունիի մեջբերում) · OWL, մայիսի 29, 2026 (Կաթողիկոսի լռությունը)