Цитата
В зале суда Апелляционного суда 4 июня 2026 года, после того как судебная коллегия объявила о замене его содержания под стражей на домашний арест, архиепископ Баграт Галстанян выступил в ходе судебного заседания. Его слова, сообщенные Hetq.am: «Апелляционный суд — некто по имени судья Вазген Рштуни — решил изменить меру пресечения на домашний арест. 30 декабря то же дело рассматривал он. Что изменилось?»
Формулировка намеренная. «Некто по имени судья» — это не то, как оправданный подсудимый обращается к судебной коллегии, которая только что освободила его. Это формулировка подсудимого, который воспринимает решение как политически мотивированное с обеих сторон — задержание 30 декабря и освобождение 4 июня — одним и тем же лицом, по тем же фактам, без каких-либо промежуточных изменений, кроме близости выборов 7 июня.
Основное дело
Дело с 18 обвиняемыми, в котором Галстанян является главным обвиняемым, касается подготовки к узурпации государственной власти по статье 43-419 Уголовного кодекса — той же статье, по которой 5 июня было предъявлено обвинение мэру Гюмри Вардану Гукасяну в отдельном деле. Дело Следственного комитета в значительной степени основывается на количестве бездымного порошка массой 245,95 грамма, обнаруженного в доме соответчика Мовсеса Шарбатяна. Позиция защиты, изложенная адвокатом Рубеном Меликяном: порошок является метательным зарядом для охотничьего ружья, а Шарбатян является зарегистрированным членом Союза охотников.
Это дело стало самым заметным судебным преследованием в рамках конфронтации между церковью и государством в цикле 2025–2026 годов. Галстанян является архиепископом Армянской Апостольской Церкви и до своего задержания был публичным лицом церковной оппозиции правительству Пашиняна.
Почему «лицемерие»
Позиция Галстаняна: решение судьи Рштуни от 30 декабря — которое отправило его под стражу на основании того же набора доказательств — и решение от 4 июня — которое освобождает его под домашний арест — не могут быть одновременно обоснованными по существу. Либо 30 декабря должно было привести к домашнему аресту, либо 4 июня должно было сохранить содержание под стражей. Решение судьи о переходе от одной меры к другой по одному и тому же делу, без каких-либо изменений в фактических обстоятельствах, выглядит как процессуальная корректировка, приуроченная к политическому моменту.
За три дня до парламентских выборов, в которых противостояние церкви и государства является центральным вопросом, содержание архиепископа под стражей представляет собой политическую обузу для правительства. Его освобождение под домашний арест снимает часть этой обузы, сохраняя при этом политическую функцию уголовного преследования. На вопрос «что изменилось?» суд не ответил.
Хореография заключительной недели
Освобождение 4 июня происходит в том же 24-72-часовом окне, что и обвинение Гукасяна в конституционных преступлениях, облава на арестованных в Брусовском университете, арест Бегларяна по обвинению в отмывании денег, рейд на Armat Media и аресты членов «Сильной Армении» в Аджапняке по обвинению в подкупе избирателей. Аппарат правосудия движется одновременно в нескольких направлениях: арестовывая одних связанных с оппозицией фигур и освобождая других, проводя рейды на одни СМИ и оставляя другие нетронутыми.
Во всей этой схеме постоянной чертой является то, что процессуальные действия приурочены к выборам. Освобождение Галстаняна снижает давление протестов, связанных с церковью, в последние 72 часа. Аресты Гукасяна и Бегларяна фрагментируют послание оппозиции на заключительной неделе. Облава в Брусове вытесняет другие новости. Освобождение Галстаняна 4 июня — один из ходов в более широкой хореографии.
Что это документирует
Галстанян выходит под домашний арест. Судья Рштуни назван в публичном протоколе. Дело с 18 обвиняемыми продолжается; 245,95 грамма порошка остаются центром доказательной базы; позиция защиты остается прежней — это охотничий порох. До выборов остается 72 часа.
Что документирует решение от 4 июня — независимо от того, как дело будет в конечном итоге разрешено по существу, — это то, что один и тот же судья может вынести два разных по существу решения по одному и тому же делу в два разных политических момента. Вопрос Галстаняна «что изменилось?» — это вопрос, на который теперь должна ответить институциональная запись.
Источники: Hetq.am, 4 июня 2026 (домашний арест Галстаняна, цитата Рштуни) · OWL, 29 мая 2026 (молчание Католикоса)