Цитата
Заявление Царукяна, сделанное на предвыборном мероприятии и опубликованное Azatutyun.am 30 мая 2026 года: «Сегодня никто не может собрать 51 процент голосов. Требуется единство, и программа у нас в руках. Кто не объединится сегодня, тот ведет к войне-поражению». Цифра 51 процент — это практический порог для формирования однопартийного правительства в рамках армянской парламентской арифметики. Утверждение Царукяна состоит в том, что ни одна участвующая сила — включая правящий «Гражданский договор» — не может достичь его в одиночку.
Его формулировка представляет неспособность координировать действия как катастрофу, а не просто как неоптимальный вариант. Язык «войны-поражения» имеет большой вес в армянском политическом словаре: он вызывает ассоциации с 44-дневной войной 2020 года и потерей Арцаха в 2023 году как последствиями разобщенности и слабого руководства. Царукян просит избирателей рассматривать фрагментацию оппозиции как политический аналог военной фрагментации, которая привела к этим результатам.
Верна ли арифметика 51 процента?
Фактический вопрос заключается в том, может ли какая-либо одна сила действительно достичь 51 процента. Последние опросы, которые изучил OWL, показывают, что «Гражданский договор» набирает примерно 33 процента, а «Сильная Армения» (блок Самвела Карапетяна) — примерно 34 процента. Оставшиеся ~30+ процентов распределяются между 16 другими партиями и еще одним альянсом, причем большинство из них по отдельности набирают менее 5 процентов — порога, необходимого для прохождения в парламент. Исходя из этих цифр, утверждение Царукяна о том, что ни одна сила не может достичь 51 процента, подтверждается эмпирически.
Арифметика также указывает на то, что на самом деле означают 51 процент в армянской парламентской практике. Избирательное законодательство Армении распределяет места пропорционально с бонусной системой, призванной обеспечить стабильность правительств; практический порог для формирования однопартийного правительства несколько ниже 51 процента голосов, поскольку бонусный механизм увеличивает долю мест ведущей партии. Но политическая легитимность однопартийного правительства на поляризованных выборах с победителями, набравшими ~33-34 процента, существенно слабее, чем у правительства, сформированного с явным коалиционным большинством. Царукян указывает на разрыв в легитимности, а не только на арифметику мест.
Почему Царукян говорит это сейчас
«Процветающая Армения» Царукяна участвует в выборах как отдельный блок, а не в составе какой-либо коалиции. Его декларации о финансировании кампании — задокументированные в анализе партийных доноров OWL от 26 мая — показывают 70 миллионов драмов самофинансирования с расходами, направленными в принадлежащие Царукяну СМИ (Armenia TV, Shant, A-TV, EYBC). Блок, по сути, ведет изолированную кампанию на личной медиаинфраструктуре лидера.
Таким образом, формулировка «объединиться или столкнуться с поражением в войне» приобретает конкретную позицию: Царукян просит другие оппозиционные силы координироваться с НИМ — консолидироваться вокруг его блока как инструмента единства. Блок «Сильная Армения» во главе с Карапетяном, Альянс Армения во главе с Кочаряном и меньший блок Миаснутян Тевер во главе с Татояном не собираются этого делать, судя по текущей арифметике. Поэтому призыв Царукяна является в такой же степени позиционированием для послевыборного торга, как и предложением по существу.
Лексика «войны-поражения»
Обращение к лексике «войны-поражения» 2020 / 2023 годов — повторяющийся приём в риторике армянской кампании 2026 года. Пашинян использует её («оружие ценой лишений народа», парад в День Республики как доказательство восстановленного потенциала). Кочарян использует её («в мои годы не было дронов» как отвлекающий манёвр). Царукян теперь использует её как следствие фрагментации оппозиции. Эта лексика функционирует так, чтобы возвести ставки каждого политического вопроса на экзистенциальный уровень, где любое несогласие с предпочитаемой говорящим координацией становится провалом национальной безопасности.
Избирателям, читающим эту риторику, следует отметить, что она используется всеми сторонами, что она служит тактической позиции каждого говорящего и что реальный механизм, посредством которого любой исход 7 июня трансформируется в стратегическую позицию, сложнее, чем «единство — хорошо / разобщённость = война-поражение». Послевыборные коалиционные переговоры, состав кабинета, политические обязательства, заложенные в любом правительственном соглашении, — вот содержательные вопросы. Формулировка «войны-поражения» их упрощает.
Что говорит нам эта цитата
Призыв Царукяна от 30 мая на содержательном уровне является точным диагнозом: ни одна сила не достигает 51 процента по текущим опросам, и любое послевыборное правительство потребует координации. Однако политическая работа, которую выполняет эта цитата, заключается в позиционировании «Процветающей Армении» как естественного инструмента единства, хотя собственные опросы блока не подтверждают эту роль. Модель финансирования кампании — 70 миллионов драмов, потраченных на собственные телеканалы Царукяна, — которую задокументировал OWL, затрудняет восприятие предложения об инструменте единства за чистую монету.
За восемь дней до голосования реальная проблема координации оппозиции существует — четырёхстороннее разделение между «Процветающей Арменией», «Сильной Арменией», Альянсом Армении и более мелкими блоками является вероятным исходом, который потребует послевыборных переговоров для формирования правительства. Практический вопрос для избирателя 7 июня заключается в том, какой блок он хочет отправить своим голосом на эти переговоры. Цитата Царукяна формулирует вопрос; она не отвечает на него.
Источники: Azatutyun.am, 30 мая 2026 (цитата Царукяна о 51% единстве) · OWL, 26 мая 2026 (анализ партийных доноров) · OWL, 28 мая 2026 (Царукян без компромиссов) · Избирательный кодекс Армении